中国足球不是法外之地足协必须对徐新依规处理

6月4日下午,中超联赛第一轮大连赛区上海海港与武汉长江队之战中,徐新因蹬踏对手被直接红牌罚下,最终少一人作战的海港以0-1输给对手。

但这场比赛还有一个“插曲”。徐新被罚下场、在走向休息室的时候,踹破了大连金州体育场球员通道的玻璃门。从媒体的图片报道来看,现场一片玻璃碎渣,玻璃门下侧中间有一个直径达5、60公分的不规则破洞。

此事发生后,在网络上持续发酵。议论的焦点主要分为两个部分,一是徐新的“直红”是否故意,二是“徐新破门”究竟如何处理。

关于第一个问题,有人说是否故意很难下结论,因为只有徐新本人才知道,其他任何结论都只是猜测。个别媒体记者认为,此事“小胡(胡靖航)表达了理解,这事儿确实也就这么着了”、“(徐新)要真使坏(故意蹬),可能后果更严重”。言下之意,对方都谅解了,徐新又不是故意(否则就不是现在这个样子了),这事就算啦,回去再批评批评、教育教育,挺多通报一下就行了,下不为例。

但认真、反复观看视频后发现,徐新在起跳争顶的过程中,空中有一个向对方“飞行”的动作过程(估计得有两、三米)。并且,被蹬踏对象胡靖航当时还没有来得及起跳,相当是站在原地。更关键的是,多个角度的慢镜头显示,徐新的身体在“飞行”过程中,右腿先有一个略向后收的动作;接触到胡靖航之前的最后一瞬间,徐新的右腿却明显张开,然后直接蹬向对方,先是蹬在手臂上,其后再蹬到侧面腰部。倒在地上的胡靖航,球衣下摆被蹬碎,手臂和腰部一条条血印清晰可见。

关于第二个问题,有记者点评道:任何的处罚都要据实、依据罚则来执行,赛场没有针对“破坏公物”的对应停赛规则。是否会罚款了事,一切以足协官方为准。

个人认为,足协对这件事的处理首先要做到公平公正的原则,不应该受到外界议论的干扰和影响。这个影响,当然也包括徐新是否道歉、胡靖航“这种受伤情况也是在足球比赛里的一个部分,等会儿消个毒问题不大”地说话等等。因为是否认定为故意,可能涉及对徐新会否追加处罚的问题。

至于“破坏公物是否有停赛的对应规则”,在中国足协2021年3月16日印发的《中国足球协会纪律准则》(下称《准则》)中,确实没有明确的“破坏公物”的相应处罚规则。但这并不意味着球员在比赛过程中,或者在赛区任何的破坏公物行为都不受到处罚。

《准则》第二条规定,违规违纪行为触犯国家有关法律法规的,应当根据相关法律法规的规定,由违规违纪责任人承担相应的民事或者刑事的法律责任。

第一百一十三条规定,对于《准则》未列明的违规违纪行为,中国足协纪律委员会有权参照本准则相类似的规定给予处罚。对其他违反《中国足球协会章程》或有关管理规定的行为,由纪律委员会依据有关规定进行处罚。“有关规定未明确的,纪律委员会可视违规违纪行为的情形、情节及危害后果,参照本准则第十二、十三、十四的规定酌情给予处罚”。

也就是说,徐新踹坏赛区玻璃门的“破坏公物”行为,完全符合《准则》的相关处理规定。退一步而言,如果不属于中国足协受理的职责范围,故意破坏公物的行为,国家也有相应的处罚规定。比如行为较轻的,有《治安管理处罚法》;情节较为严重的,以刑事责任论处则另说。

如果说,“蹬踏”是否故意尚需相关部门调查认定的话;从相关报道来看,“徐新破门”,应该可以肯定是故意行为,而不管这种故意是被红牌处罚之后的心情不好、情绪不佳而难以自制或者别的什么理由。对于这一行为,足协必须严肃依法依规处理,绝不能因为“海港正值用人之际”、或者别的什么借口而大事化小、小事化了。

对于徐新来说,被直接红牌罚下就已经是犯错了,紧接着又破坏公共财物则是错上加错。作为一名国脚,理应比普通球员具有更高的道德水准和职业素养、更严于律己,而不是相反。

有人说,这是徐新职业生涯的第一张红牌,那就更令人惋惜了。这么多年的职业生涯都没被红牌罚过,本赛季第一场比赛,还是代表新东家的首战,上半场还没打完,就因自己的犯规铸成大错,还是错上加错,教训实在深刻。

中国足球不是法外之地,相信足协无论是从维护中超联赛、维护中国足球声誉和形象,还是确保规则得到公平公正执行的角度出发,认真、严肃对待此事。这么说,不是针对徐新本人,更不是针对某支球队,而是就事论事,为了保持制度的严肃性。如果“徐新破门”不处理,难保“李新破门”、“张新破门”之类的现象不会前仆后继、重复出现。

(今日独稿,未经许可禁止以非本人名字转载!图片全都来自今日免费图片库,如有侵权,请联系删除。谢谢)